blogotipo

Y según ellos también a la libertad de expresión. Pero no es verdad, es una mera falacia. Durante estos dos últimos días los noticieros nos han estado bombardeando con descalificaciones y ataques hacia el legislativo por haber aprobado la nueva ley electoral, cuyo punto principal que se discutió fue que los partidos no podrán contratar spots por radio y televisión. Como en muy pocas ocasiones, las televisoras se unieron y estuvieron debatiendo el día de antier ante los diputados, argumentando que se afecta la libertad de expresión e información a la ciudadanía para que ellos sepan elegir por algún candidato.

La realidad es que el IFE tendrá disposición de 48 minutos diarios durante precampañas y campañas electorales (que ahora duraran 90 días para las presidenciales y 60 para las legislativas). De esos 48, el 85% será para los partidos. De esta forma, cada partido podrá emitir de forma equitativa los mensajes que deseen y con la condición de que no denigre o calumnie a algún otro partido o candidato (otro punto bueno). También se prohíbe a particulares la contratación de spots que estén relacionados con las elecciones (no más comerciales como los del CCE y Sabritas). Otro detalle que también hay que mencionar es que se anulan los spots “informativos” del presidente y demás gobernantes en turno cuando sean tiempos electorales.

Que chistoso que ahora Noticieros Gobiervisa y Fuerza Desinformativa Azteca (con Sergio Sarmiento a la cabeza, siempre dando la cara por su patrón) nos traten de engañar con la idea de realizar un referendum a los ciudadanos para rechazar esta nueva ley. Que hipócritas son algunos medios, en tiempos pasados (pero no tan lejos) decían que encuestas de este tipo eran meras acciones populistas. Pero no lo lograrán, acaso no ven que ya estamos cansados de tanta propaganda política televisiva que no sirve de nada.

Porsupuesto que también hay que decir que los partidos fueron los más beneficiados con esta ley. El presupuesto a éstos no se redujo y se prohibieron las candidaturas independientes. Asimismo no se organizaron en una sola fecha las elecciones por lo que se seguirá despilfarrando mucho dinero. Otro punto que no se discutió (si no estoy mal informado) fue la segunda vuelta electoral que, es urgente que se apruebe. Asimismo, la negación a la reelección de diputados no es una buena opción.

Por último, me resta decir que estoy de acuerdo con que hayan removido a Ugalde del IFE. Alguien que se sabe que llegó hasta ahí gracias al poder de Elba Esther Gordillo es muy peligroso. Ugalde es una persona incompetente, insegura y manipulable, así lo demostró en las pasadas elecciones.

Obvio, es sarcasmo. El sábado durante la transmisión del ¿informe? de gobierno cortaron la señal cuando Ruth Zabaleta, presidenta de la cámara de diputados, estaba diciendo en su discurso que su bancanda (la del PRD) no podía recibir el informe de un presidente elegido por una elección legalmente concluida pero cuestionado por millones de mexicanos acerca de la legitimidad del proceso; palabras más, palabras menos. Independientemente si esto tiene que ver con López Obrador, el PRD, las elecciones y todo eso, es totalmente reprobable la obra de censura que se ejecutó, claro está, desde la Secretaría de Gobernación (Ramón Fregoso confirmó en su noticiero de TV Azteca que recibieron órdenes desde Presidencia para interrumpir el discurso de Zabaleta). Es totalmente vergonzoso que en un país que se supone es democrático, la oposición no tenga derecho a emitir sus opiniones solo porque un gobierno quiere que ese día le salga todo bonito y de una impresión buena al pueblo, es decir, como en los viejos tiempos del PRI. ¿A quién quieren engañar?

México sigue teniendo la misma política de hace muchos años, aunque se ha avanzado algo, aún estamos en una protodemocracia. Por eso felicito que Calderón no diera su informe, vuelvo a repetir, no por cuestiones acerca de su ilegitimidad, sino porque el formato que se ha venido llevando desde siempre es totalmente inservible. Tener que escuchar por dos horas que el país sigue creciendo, aplausos comprometidos, es decir, mucha parafernalia no ayuda en nada. Ojalá, como lo prometieron los diputados, antes del 15 de diciembre se haya logrado un formato mucho más eficiente, donde se le pueda debatir y cuestionar al ejecutivo. Me gustaría algo así como sucede en España, donde realmente se llevan discusiones muy largas entre el presidente y el representante de la oposición.

Casi termina agosto y no había posteado. Más de un mes desde el último post. La entrada a clases, falta de temas e inspiración (aunado a la flojera, hay que decirlo) fueron los motivos para que dejara de escribir, queridos lectores. Sin embargo, me reconforta que en los post viejitos seguí recibiendo comentarios, sobre todo en este post, aunque la discusión que se lleva a cabo ya no tiene nada que ver con el tema de dicho post.

Muchas cosas que han pasado en cuestión de política. Me alegra saber que ya no ha habido (tantas) ejecuciones (por lo menos en Monterrey) que, desde luego, no se deben a la eficiencia de nuestras autoridades ni a los operativos patito de Calderón (en su natal Michoacán todavía esta grueso el asunto), sino a que los altos mandos de los dos Cárteles (Golfo y Sinaloa) se reunieron para de una vez por todas fijar los territorios de cada uno y pactar cero violencia. Así lo documentó el semanario Proceso.

Por otro lado, es casi seguro que el gobierno panista se salió con la suya, todo gracias a la poca astucia de Zhenli Ye Gon. A este chinito naturalizado mexicano ya se lo cargó el payaso, de todos lados perdió: seguirá en la cárcel y le puede ir diciendo adiós a sus 205 millones de dólares. No digo que Zhenli sea inocente, pero me queda claro que todas esas personitas los que lo protegieron para que realizará todas las importaciones ilegales de efedrina durante el sexenio de Fox y principios del de Calderón no se les va a tocar. Estas autoridades seguirán impunes. Bueno, como es de costumbre en México.

Pero también en el PRD no van muy bien las cosas. El partido está totalmente dividido. Por un lado están los pejistas (la mayoría), o más bien los de Frente Amplio Progresista, y por otro lado está la corriente no tan radical pero criticados por los intelectuales, es decir, Nueva Izquierda. Mientras los primeros siguen fieles con la causa de López Obrador, éstos últimos están más abiertos al diálogo con el partido en el poder. Quién sabe si ya se pusieron de acuerdo para ver que hacen el 1 de septiembre, día del primer informe de Calderón. Pronostico que aunque suban a la tribuna, Calderón de nuevo hará la hazaña de llegar al estrado. A ver que sucede (también el día del grito).

Y la Iglesia también da de que hablar. Dicen que al Cardenal Norberto no le dejaban de temblar las manos durante el interrogatorio que se le hizo por haber sido acusado de proteger a un padresito pederasta. Aunque el les diga a sus fieles en sus misas que nada más lo están difamando, la verdad nadie le cree. Ah, como me da asco este tipo, no se si más que Onésimo Cepeda, si se echan un tiro… Oh wait, perdón, pero si Benedicto les gana. No me acordaba que es un exnazi y mando perseguir a los que denunciaran a padresitos pederastas en Estados Unidos (¿recuerdan aquel boom de hace unos pocos años?).

Bueno, ya me extendí mucho, pero tenía muchas ganas de contarles todo esto. Trataré de escribir más seguido y no tan extendido.

(Seré lo más breve posible) Todo comenzó cuando a Michael Moore no le gustó el reportaje en CNN acerca de su película Sicko, filme en el que compara el servicio de salud de Estados Unidos con el de Cuba, miren como les contesto:

A Moore se le criticaron que sus cifras no eran las correctas, sin embargo, Moore las refuta y todavía le tira con todo a CNN y literalmente les dice que se pongan a jalar bien y le digan la verdad a los gringos sobre la guerra de Irak. Me quede impresionado con las palabras del gran Michael, ¡maestro!

Después se reabrió el debate en el programa de Larry King. Posteriormente, Moore escribió una carta en su página web en la que le pedía a CNN que se disculpara acerca de lo sucedido. Ayer en su página, Michael publica que CNN le contestó dicha carta: “Moore is correct“

Me pregunto si esto podría suceder en México, me refiero a una situación hipotética en el que alguien se le ponga al tú por tú a Joaquín “Zabludovsky siglo XXI” López-Dóriga y que después dicha empresa pidiera disculpas.

¡Ah!, por supuesto, habrá que ver su película. Sicko, en los mejores cin… (a ver cuando llega a México).

Después de las declaraciones de Zhenli Ye Gon que causaron gran revuelo al involucrar al Secretario del Trabajo (panista) como cómplice, Monsiváis opina en su columna dominguera desde varios puntos de vista (incluso el humorístico):

El escándalo del ‘Chinogate’ o del Copelaocuelo, o del misterioso Zhenli Ye Gon, o del Fu Manchú de las Lomas, o del Peligro (amarillo) para México en la versión de los panistas, se ha convertido en un tríptico que integran las declaraciones francamente exasperadas de los funcionarios federales, Felipe Calderón incluido; las sospechas que poco a poco se dejan ver como vislumbres de un paisaje delincuencial y, finalmente, la transformación de lo que parecía disparate o broma ridícula en un asunto muy serio. A todo lo ha ido entrelazando el humor masivo, como siempre la gran correa transmisora de una noticia, en este caso la otra “celebración” de la gloriosa victoria de Calderón el 2 de julio de 2006.

(…) Antes de que se publique la noticia, Medina Mora, el procurador general de la República, desmiente a don Zhenli, y provoca que AP dé a conocer sus indagaciones. Mientras, la PGR asegura que a don Ye Gon se le aplicará todo el peso de la ley. No ha sido procesado ni sentenciado y ya la ley le cayó como un fardo. ¡Qué previsora la Procuraduría General! A esto siguen declaraciones igualmente iracundas del secretario del Trabajo, del dirigente nacional del PAN, del secretario de la Función Pública, del Partido Acción Nacional y del mismísimo Felipe Calderón.

Leerla completa

Hoy El Universal publica:

Dice Ning Ye, defensa en EU del empresario de origen chino, que el 18 de julio ofrecerá conferencia donde dará a conocer pormenores, nunca antes revelados, sobre el caso de los 11 supuestos miembros de una red de traficantes de seudoefedrina.

Según información misma de El Universal, se dice que este abogado es todo un maestro en inventar historias escandalosas y mediáticas que muchas veces le han servido para ganar en los juzgados. No doy por hecho que Zhenli mienta, es indudable que con el poder económico que tiene se puede dar el lujo de hacerlo, sin embargo, declaraciones del mismo Calderón me hacen interpretarlo de otra manera. “No aceptaremos chantajes” le responde Calderón a la carta escrita por Zhenli en la que pide a Felipe que “interceda antes de que sea demasiado tarde”. A ver que dice el 18 de julio el abogado del chino y solo con el tiempo veremos que sucede.

Gracias al comentario de Zelig Aleph me entero de esta lamentable noticia. Uno de los pilares en el periodismo radiofónico anuncia hoy en su programa Monitor que sale del aire a causa de lo que él considera FALTA DE LIBERTAD.

Si recuerdan, al inicio del sexenio Calderón castigó a Gutierréz Vivó al sacarlo de la FM y dependiendo de su “comportamiento” verían que hacían con su programa. Aquí hable sobre eso. Hoy, Felipe Calderón cumple su amenaza y prácticamente le reprime su libertad de expresión a un periodista.

Este es el gobierno neoliberal, ultraderechista y represor que tanto adula sus nulos triunfos contra el narcotráfico, que implementa leyes infames como la del ISSSTE, que pretende joder también con una Reforma Fiscal que no ve por los que menos tienen y que ahora confirma que el asesinato de periodistas y este tipo de censuras hacen colocar a México en el segundo país más peligroso (sólo después de Irak) para ejercer el periodismo libre.

Quizás suene morboso pero después de que la Suprema Corte declaró como inconstitucional a la Ley Televisa solo estoy esperando como esta empresa se vengará de la traición del PAN y obviamente de Calderón. Los panistas, durante la campaña hacia la presidencia, estuvieron siempre a favor de la implementación de esta infame ley para que dicha televisora les diera facilidades y descuentos a los spots de Calderón. A parte de que el PRD y el PRI siempre estuvieron en contra, ahora el panista Santiago Creel, muy inteligentemente se dedico a impulsar la revisión de dicha ley para que finalmente se eliminara. ¿Por qué es inteligente? Porque con esta acción deja bien parado al PAN con mira a las próximas elecciones que se realizarán en menos de tres años. Digamos que el PAN se anotó un punto, mientras que Televisa y también TV Azteca pierden, y mucho.

Por lo pronto, inexplicablemente, TV Azteca (televisora que siempre ha estado de acuerdo en la represión de movimientos sociales) ya empezó a darle voz a los miles de afectados por la Ley del ISSSTE (o mejor conocida como Ley Gordillo) en sus noticieros. Recordemos que Calderón mediante el bombardeo de sus spots hace que los mexicanos nos la creamos que es una ley que beneficia a los trabajadores del Estado, cuando todos sabemos que jode a la mayoría.

(Perdón por la insistencia en el tema siguiente, pero es necesario).
Sugerencia para Televisa: Un buen inicio para empezar a criticar a Calderón son sus operativos patito contra el narco. Desde un principio lo dije y todavía lo sostengo: el ejército no solucionará el problema del narcotráfico (y Calderón lo sabe). Es como atinadamente se publicó en La Rocka de esta quincena: “si el ejército aplasta un comando de sicarios, de inmediato llegará uno diferente y en unos cuantos días todo funcionará igual que ayer”.

Es ingenuo creer que se solucionará el narco de esa forma. El narco representa uno de los grandes sostenes del país, al gobierno no le conviene aniquilarlo, Calderón sigue tratando de engañar a la gente con sus métodos propagandísticos, como un buen derechista. Televisa debería de hacerle eco a lo que hoy publica Grupo Reforma en sus primeras planas: Muchos operativos, pocas detenciones, Pero Gobierno presume resultados en spots.

Es realmente ridícula la posición de la CNDH, o mejor dicho de su director José Luis Soberanes. Antier, sumándose con la PGR impugnó la ley sobre el aborto en el DF. En contraste, hace semanas que estaba en plena efervescencia el caso de la muerte de la indígena Ernestina Ascensión tuvo que respaldar la declaración estúpida y precipitada de Felipe Calderón acerca de que la anciana había muerto por gastritis y no por violación y maltratos por soldados como al principio se manejo (incluso por los médicos de la CNDH, que posteriormente fueron suspendidos). ¿Cuáles son los intereses que tiene Soberanes? ¿Qué tanta injerencia tienen Calderón y el PAN sobre Soberanes?

Las contradicciones posteriores hacen concluir que hubo tal. Soberanes, en lugar de “defender la vida” (como en estos momentos) le dio la razón al presidente que defiende a capa y a espada a su valiosísimo ejército que, cree que con la fuerza de éste resolverá todos los problemas del país. Y después, bombardeando con spots en radio y televisión enaltece sus fracasados y nulos logros en el combate al narcotráfico tratando de engañar a los mexicanos. No nos hagamos tontos, si realmente se quisiera acabar con este problema se deberían de legalizar las drogas, sin embargo, como México no esta preparado para esto se debería de atacar a los altos mandos de los cárteles y claro, a todos por parejo, no nada más a ciertas organizaciones.

El Defensor de las Derechas Enanas, por el Fisgón.

Este video ya tiene como un año de haber salido. Ya lo había visto pero me lo volví a topar y no pierdo la oportunidad para postearlo porque realmente vale la pena. Es buenísimo.

Resulta que el non-grato José María Aznar (ex presidente de España) fue a Argentina a presentar su infame libro. Digo infame al concluir que sus ideologías son pro bélicas y retrogadas con respecto a leyes sociales. El video es un reportaje de Clemente Cancela (miembo del programa de TV “CQC”) en el Hotel donde se lleva a cabo dicha presentación. Les va como en feria a la gente que entrevista este astuto reportero.

Se han de preguntar que tiene que ver el título del post con su contenido. Pues simplemente como lo explique en la primera parte, es muy difícil que exista este tipo de programas cuando dos televisoras monopolizan el mercado y que porsupuesto están al servicio del gobierno (además México es el segundo país más peligroso para poder ejercer el periodismo con amplia libertad de expresión, solo después de Irak). [Desviándome un poco] Así que ahora que se retomo el tema de la Ley Televisa ojalá la Suprema Corte apruebe una revisión a dicha ley y posteriormente se le anule.

Y ya no hablemos del IFE…

Sucedió que hoy el Tribunal Electoral (TEPJF), por un lado, respaldo al IFE al rechazar hacer públicas las boletas del 2 de julio. Pasándose por el arco del triunfo la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, el Tribunal determino que sólo pueden tener acceso a las boletas: La Junta Distrital Electoral al contar los votos, y los magistrados electorales del TEPJF al proceder un recuento de los votos en la calificación de la elección presidencial.

Por otro lado, el Tribunal sancionó a la Comisión de Transparencia del IFE porque tomó atribuciones no previstas en la ley electoral y reconducir indebidamente el juicio de Delia Angélica Ortiz Trujillo. Esta ciudadana es una de varios (entre ellos la revista Proceso) que había apelado la decisión del IFE de negarle el acceso a las papeletas electorales. Asimismo, el Tribunal le dió un plazo de 48 horas al IFE para que de una resolución de porque el ciudadano no puede disponer de las boletas, ya que los argumentos del Instituto no fueron debidamente motivadas ni fundamentadas.

Los ciudadanos les tienen que pagar más a estos magistrados que al mismo presidente y no sirven para una chingada. Se vuelven a repetir las ineficiencias y contradicciones de principios de septiembre de 2006 cuando se afirmo que aunque hubo intervenciones de Fox, del Consejo Coordinador Empresarial y otras empresas en el proceso electoral, no puso en riesgo la elección, entre muchas ineficiencias más que me ahorraré para no extenderme más y desviarme al pasado.

Si tanto pululan que fue una elección limpísima, correcta y casi casi infalible ¿por qué se impide el acceso a las boletas? Esperaremos el plazo de 48 horas a ver con que falacias nos sale el IFE…

A continuación el spot que le responde al de Chespirito.

Y no se trata de estar a favor del aborto, sino de apoyar despenalización. Como dice el Warpig, nadie quiere tener hijos para después abortar.

Las creencias no deben de influir en la despenalización, las creencias influyen solo en la decisión de la mujer. Y no, tampoco se trata de que ahora todas las mujeres vayan a abortar.

“Lo que he tratado de sembrar en toda mi vida fue amor y amistad, verdad y justicia al precio que cueste; a los 70 años me doy cuenta que la siembra no ha sido estéril, que están aquí verdaderos amigos”

“Ellos que son chingones ¡que son buenos de verdad! y me ayudaron a partirle un poquito la madre a un partido que tiene un sol más oscuro que la luna”, dijo el Obispo agradecido, arrancando un aplauso de los asistentes.

El 23 de marzo del presente año se reunieron en Ecatepec, Estado de México, personajes de las altas esferas del país. Entre ellos se encontraban: Carlos Romero Deschamps, Julio Frenk, Enrique Peña Nieto, Natividad González Parás, Francisco Ramírez Acuña, José Reyes Baeza, Manuel Angel Nuñez, Diego Fernández de Cevallos, Norberto Rivera, Alfredo Harp, Carlos Salomón, Juan Camilo Mouriño (en representación de Felipe Calderón), entre demás empresarios y políticos. Un total aproximado de 450 invitados.

Una cancha de fútbol cercana al lugar de reunión se utilizó como helipuerto, donde al menos aterrizaron unos 4 helicópteros. Sin embargo, la mayoría llegaba en Mercedez Benz, BMW y en camionetas lujosas de donde también se descargaban cajas de vino tinto Mas Donís, reserva 2005. Un mariachi y un grupo de flamenco fueron los encargados de amenizar la fiesta, donde se sirvió crema de alcachofa, lonja de salmón, tartaletas de frutas, vino blanco, vino tinto y tequila.

El motivo de la fiesta era el cumpleaños número 70 del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda. Por cierto, los pobres (parte mayoritaria de ese municipio) no fueron invitados. Demos gracias a Dios por un año más de vida a Onésimo.

Con información de Reforma.

Ahora que en el DF se está discutiendo la despenalización del aborto, no pude resistirme a postear este maravilloso cartón de Rafael Barajas (mejor conocido como El Fisgón). Se titula “Esa doble moral”

¿A que vino el idiota?

1. A mentir que le interesan mucho los ilegales mexicanos y que promete una reforma migratoria. Desde que inicio el sexenio de Fox lo ha estado diciendo y lo único que se ha logrado es la construcción del muro fronterizo. Eso si, a Calderón se le olvido o lo mas seguro, le faltan huevos para reclamarle a su jefe la edificación de dicha estupidez.

2. A seguir interviniendo con ideas de privatizar el petróleo.

3. A promover la importación de maíz y frijol.

4. A buscar apoyo de Calderón para ser frente contra los gobiernos latinoamericanos que no están a favor de E.U.

5. A burlarse de los mexicanos.

Como algunos saben, me gusta mucho postear sobre las peleas (discusiones) que hay entre los políticos, medios y demás poderosos de este país. Ahora le toca el turno a Federico Arreola (periodista adherente a la campaña de AMLO) y Carlos Tello Díaz (periodista y articulista). El meollo del asunto es que hace poco Tello Díaz publicó un libro llamado “2 de julio” y en una de las páginas escribe que según en la casa de campaña AMLO, éste al ver los resultados de las encuestas pronunció la frase “Perdimos”.

Esa palabrita generó todo una polémica. Federico Arreola insiste que Tello Díaz miente porque AMLO nunca se pronunció de esa forma. El problema (que me da risa) es que Tello Díaz dice que no quiere revelar la fuente y en su intento por no decirla se contradice varias veces. Carmen Aristegui los entrevisto a los dos en su programa de CNN. Vean los dos videos, el segundo esta buenísimo pero tienen que ver el primero para entenderle bien.